Diputados comenzaron a debatir este martes el proyecto de Presupuesto 2025, presentado en el Congreso por el presidente Javier Milei. Los secretarios de Hacienda, Carlos Guberman, y de Finanzas, Pablo Quirno, defendieron la iniciativa en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el libertario José Luis Espert, mientras que gobernadores se sumarán al debate más adelante. Se estima que el debate se extenderá en la Cámara baja hasta el mes de noviembre.
«No está previsto que participen de las reuniones ni Luis Caputo ni Santiago Bausilli, titular del BCRA. «Me parece grave que el ministro de Economía no quiera venir, que lo diga públicamente y que diga que no se quiera prestar a un show», insistió Germán Martínez, titular del bloque de Unión por la Patria, y consideró que «sería una pena señal institucional que haría que empiece de manera muy torcida el debate del Presupuesto 2025». Según pudo saber Ámbito, los bloques de Encuentro Federal e Innovación Federal se sumarían a este reclamo e incluso sujetarían su respaldo al proyecto a esta participación.
En ese sentido, Miguel Pichetto confirmó la convocatoria a cuatro gobernadores de provincias influyentes: Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos). «Los gobernadores van a determinar cuando se aprueba este proyecto. Una vez que acuerden obras públicas, se cierran los votos y se consigue el dictamen», observó con optimismo un diputado aliado al libertarismo, que apuesta que el RIGI justificará el crecimiento de la economía en torno al 5%, que se encuentra dentro de las proyecciones del Presupuesto del Gobierno.
A ese punto importante, se le suma estimaciones de inflación promedio del 18% y de dólar a finales del 2025 en torno a los $1200. «Arrancamos por la estimación de ingresos y en bases a eso descontamos los intereses que hay que pagar y de ahí construimos los gastos que podemos financiar a partir de esos recursos, con la convicción de que no podemos emitir deuda», sintetizó Guberman. Una diputada influyente del radicalismo entendió que con esa inflación y el «congelamiento a las asignaciones sociales, se le estaría dando otro golpe a un sector muy maltratado«, aunque sostiene la importancia de sancionar el Presupuesto para evitar una mayor discrecionalidad en la distribución de partidas.
Luego de plantear que el la composición integral del proyecto de Presupuesto 2025 cuenta 3828 páginas, José Luis Espert remarcó la prioridad de la redacción: «El déficit cero es simplemente es el único dispositivo que la raza humana ha descubierto para que no haya inflación, que es central para la prosperidad de los pueblos».
Los tres ejes que marcan la actual gestión económica y delimitarán las prioridades de políticas públicas en el 2025, según Guberman, son: recuperación de las capacidades en seguridad y defensa; modernización y simplificación del Estado y «acumulamiento social sin intermediación». Al referirse a este último apartado, señaló que existían «abusos que hemos ido detectando a medida que nos fuimos metiendo en el comportamiento de las organizaciones sociales que utilizaron a sectores más vulnerables para hacer política o negocios».
Unión por la Patria fue el bloque más activo a la hora de realizar consultas a los funcionarios del Ejecutivo. En ese marco, Itai Hagman se preguntó si «la regla fiscal es una forma de garantizar que la deuda se paga siempre y siempre lo que se ajuste es el gasto público. ¿Esta regla no le da más discrecionalidad al Poder Ejecutivo de la que ya tiene?». Luego, añadió: «¿Con esta regla fiscal cómo va a crecer en algún momento la inversión en educación, ciencia y técnica o el gasto previsional?», entendiendo que «el Gobierno está proponiendo un congelamiento en estos sectores a la eternidad».
“El presupuesto siempre es un techo al gasto”, expresó el funcionario de la cartera económica y completó: “La regla fiscal no implica que estemos congelando nada, lo que dice es que vamos a tener que tener equilibrio fiscal mientras nosotros estemos en el Gobierno. No vamos a tener discrecionalidad de gastar de cualquier manera cualquier incremento de recursos que haya por inflación”.
Fuente: Ambito / parlamentario
